卫知礼面向主审法官，说道：“审判员，我们需要明确，这是一桩名誉权侵权案，构成名誉侵权的条件包括以下几点：一，伤害性，受害人受到了实质伤害；二，违法性，行为人以侮辱、诽谤等方式使受害人的名誉受到损害；三，因果关系，行为人的做法跟受害人受到的伤害有直接的因果关系；四，主观过错，行为人具有主观故意。”
卫知礼在庭上展示华天公关部发表的网上声明，“各位请仔细阅读这些文字，认真判断我方是否以侮辱和诽谤的方式使受害人名誉受到损害。”
卫知礼对主审法官道：“审判员，我方请求展示证物。”
卫知礼的证物是华天公司的制度手册，和人事部门的报备记录。
卫知礼说：“华天公司的制度手册上明确要求，有怀孕计划的女员工需提前一年向公司报备，但在公司的报备记录中，没有找到左雯的怀孕报备表。”
简疏文说：“被告律师，我想你需要明确一点，法律没有规定怀孕女职工有提前向用人单位报备的义务。”
“对方律师我也希望你能明确一点，法律也没有禁止用人单位要求女职工怀孕前报备。既然法律没有禁止，那么公司就可以把要求女职工怀孕前报备列为公司的规章制度。而左雯没有报备。对，她没有报备是没有违法，但违反了公司的规章制度，既然如此，公司的声明就既没有不实，也没有夸大，不涉及侮辱与诽谤，那么构成名誉侵权的第二个条件——违法性就不成立。”
卫知礼果然不是吃素的。
观看直播的观众也在直播间讨论：
直播评论：华天公司的律师说得好有道理，虽然左雯没有违法，但她违反了公司规定啊，公司狙她只是实话实说而已。
直播评论：你们说说，公司要求怀孕报备，到底合不合理？每个人体质不一样，小孩是说怀就怀的？
庭上，简疏文出示证据：“这是华天公司向营销号打款的记录。华天公司买营销号引导和控制舆论，导致左雯女士受到网民攻击，在网络上名誉受损。”
简疏文展示网民在网上辱骂左雯的言论，“这一条条触目惊心的网络攻击，有谁能承受得住？”
卫知礼问：“从哪里可以证明，我方故意引导网民攻击左雯？”
卫知礼公布了一组数据，是各企业因公关需要购买营销号的业内数据。
“因为一些原因，企业通过营销号发布公关内容是非常常见的事，这件事情本身没错。”卫知礼说，“我方通过营销号发布的内容，跟官方声明并无大的差异，只是在真实地陈述客观事实，公正地指出左雯女士在工作中做得不到位的地方，在内容上没有造假和夸大的成分。”
卫知礼看向那一条条网上的辱骂言论，说道：“华天公司在左雯事件中从始至终都只是在陈述事实，网民对此次事件的所有反应，是网民的自由评论，与华天公司无关。华天公司不存在主观上故意引导网民攻击左雯女士的嫌疑，也就不符合构成名誉侵权的第四个条件——主观过错。”
卫知礼的打法已经很清楚了，他首先证明华天公司发布的内容，无论是自己官方发布的，还是通过营销号发布的，都只是客观地陈述事实，没有歪曲、侮辱、诽谤、引导；网上那些难听的评论是网民自己的问题，跟华天公司无关；就算有人侵犯左雯的名誉权，那也是网民，不是华天公司。
直播评论：卫律师可以的。
直播评论：我觉得华天赢定了。
简疏文不慌不忙。
简疏文冲着卫知礼笑道：“刚才被告律师说的那四条构成名誉侵权的条件，说得很好，那我就围绕这四条，一条一条地来讲。”
简疏文说：“第一，伤害性，我的当事人左雯女士遭到了网暴，受到了伤害，这点，没有异议吧？第二点，违法性，被告律师否认他们以诽谤的方式使我的当事人的名誉受到损害，但被告律师可能忘了，除了诽谤之外，泄漏他人**给他人造成名誉损害，也算名誉侵权。”
简疏文请求在法庭上播放一则视频证据，是他和陈非在左雯居住的小区采访小区居民的视频。
视频中，陈非问一个老大爷：“大爷，你认识左雯吗？”
大爷道：“认识啊，她在我们小区名声很差。”
陈非问：“发生什么事了？”
大爷说：“她乱搞男女关系，还没结婚就怀孕，孩子爸爸是谁都不知道，因为这事还被单位公开通告批评了。”
陈非又问：“她单位的事你怎么知道？”
一个阿姨凑过来，说：“全单位公开批评嘛，她同事都知道了，她单位有不少人住我们小区，所以我们也都知道了。”
视频播放完毕。
“视频中的证人都可以传唤。”简疏文说，“公开通告批评，弄得人尽皆知，公司泄漏员工**，给员工造成名誉损害，也在名誉侵权的范围之内。”
简疏文接着道：“至于第三和第四点，被告律师坚称他们只是客观地陈述事实，发表的内容没有造假的成分，没有刻意引导网民，网民这么激愤是因为他们自己对这件事情看不惯，是网民的问题，跟公司关系不大。”
简疏文笑了笑，说：“这说法就很有趣了，让我们来看看两组数据。”
简疏文展示他收集的数据证据。
“这是一个营销号的评论数据，在左雯事件的博文下面，有超过6万加的评论；而这是一个普通账号，博主发了一条帮左雯说话的博文，只有……嗯……15条评论。新媒体时代流量为王，拥有巨大流量的营销号某种程度来说把控着舆论的方向，它们发什么网民就看什么，被告买了这么多营销号，敢说不是故意将网民的目光引到左雯身上？这不叫引导叫什么？”
律师在庭审中经常列举一些过往的类似案例来支持自己，接下来简疏文就举了一个参考案例：“一年前，深城法院审理过一个类似的案子，被告买营销号散布原告的私人信息，引起网民攻击原告，原告告被告名誉侵权，原告胜诉。”
直播间的观众发表评论：
直播评论：原告律师的这个切入点很好啊，被告律师一直在强调他们没有诽谤、没有说谎、没有刻意引导，前两个还有得讨论，但没有刻意引导？都买营销号了还不叫刻意引导？营销号多大的流量啊。
简疏文说道：“近两年怀孕女员工的争议一直很大，华天公司就是利用这一点，进行了一场声势浩大的公关，他们四两拨千斤地让人们把注意力全部集中到一个孕妇身上，而忽略了他们泄漏员工**、当众羞辱员工、不给员工批产检假等违法行为。只要孕妇把骂声都背了，公司的名声就洗干净了。”
简疏文拿出两张报纸，一张是财经报纸，简疏文指着财经报纸上的数据说：“我昨天看报纸，看到华天日用品制造公司上个季度净利润为29.8亿，这29.8亿里面，大头是母婴用品贡献的。谁都知道母婴用品赚钱，没想到这么赚。我觉得十分讽刺，在女人和小孩身上赚够了钱，转过头却这么对待自家怀孕的员工。”
简疏文拿起另一张报纸，上面有记者对华天CEO的采访。简疏文道：“这里还有一张报纸，上面有一则采访，华天CEO在采访中信誓旦旦地说，他们要肩负起社会责任，回馈社会，尤其要回馈广大女性。”
简疏文笑了，“其实人性地对待怀孕的女员工，就已经是回馈社会了不是吗？企业在社会中赚到了钱，分担社会责任是应该的，没必要因为几个带薪产假就觉得自己委屈。”
直播评论：就是，企业没必要因为几个带薪产假就觉得自己委屈，他们赚女人和儿童钱的时候怎么不觉得自己委屈？赚钱的时候不吭声，承担社会责任的时候就不乐意了？
直播评论：一个季度？29.8亿？不是吧，就这还有人觉得公司委屈？
直播评论：公司的确不是慈善机构，哪有一个季度赚29.8亿的慈善机构？
直播评论：总有人没有资本家的命，却操着资本家的心。
直播评论：如果因为几个女员工怀孕，公司就乱了，那是公司在人员安排上有问题。
直播评论：可你们有没有想过，以后哪个公司还招女员工啊？
直播评论：怎么不说公司的产妇福利不到位，以后都不敢生了，再过几代，人都没了，以后公司的产品还卖给谁啊？
梦远书城已将原网页转码以便移动设备浏览
本站仅提供资源搜索服务，不存放任何实质内容。如有侵权内容请联系搜狗，源资源删除后本站的链接将自动失效。
推荐阅读