一个月后，上午10时，市高级人民法院。王笠一案重审一审第一次公开开庭审理。
法院门口，众多高举民意、正义之旗的媒体正在蹲守，无数长枪短炮对准了准备拍摄，围绕这个案件的舆论狂欢迎来了**。
李婷六年来奔走为夫鸣冤，取得的效果其实微乎其微。如此惊师动众，是因为经由何律师暗中出资找的团队，制作了一档视频节目《窦娥说》，李婷一人扮演警察、检察官、王笠、法官等多个角色，以嬉笑怒骂的艺术形式，写透一对底层小夫妻没时没运，负屈衔冤，无赖陷害、昏官毒打下，屈打成招，言言曲尽人情，即列之于世界大悲剧中，亦无愧色也。杨柏的自媒体号“杨律威武”，全网粉丝超过百万，带头转发，发布当日登顶热搜，发酵的过程中，各种“官方说法”、“小道消息”物议沸腾，从而受到社会的广泛关注。
是非曲直被放在网友的显微镜下一一审判，民愤群起。检方更给这空前绝后的热度添了一把火，不仅让李建兴已因其他犯罪东窗事发，还在《检察风云》、《中国纪检监察》多本杂志刊发文章，对有一类“不廉不勤，贪了也不干”司法干部的众生相进行简笔画像，直指“表态”之后无“表现”，服务群众靠“表演”，以“虚”字当头、“空”字挂帅，这种“表面上办”，其实只是“做给你看”，目的是“赢得你赞”，至于实际成效，却是“稀松散漫”。
免不了也有反对声音，比如人潮之中，政法大学法学院副院长、法律职业伦理教研室主任教授正在接受《新民周刊》采访沉凝地说：“……我国律师庭外言论缺乏自我约束，有些律师似乎对利用媒体影响司法乐此不疲……哎小同志，你往这头挪挪嘛……”让把法庭门口外观似羊似鹿的那只神兽獬豸也拍进去，上镜。
扮理中客的也有：“司法权究竟是民主的，还是精英的？司法权的运行究竟是公开的，还是秘密的？敬请关注《今日沪法》为您带来的庭审前线……”
法警林立，安检严格，旁听人员要脱外套，严格检查之后才能进去。前面是市人大代表、市律师协会代表等等，第三排才准许旁听人员入座，坐满了还有不少站着的。
站着的有部分是体制内的记者，正面对镜头热火朝天地说：“‘中国法庭’全媒体直播活动第二站，我们的活动由最高人民法院新闻局、最高人民法院刑一庭、人民法院新闻传媒总社、中央广播电视总台社会与法频道共同策划开展。距离开庭还有十分钟的时间，值庭人员依序到岗并展现出良好的精神风貌，凸显法庭的威严和司法权威。这位是本院院长、本次示范庭的刘庭长，刘庭长不断压实庭长办案责任，结案数量连续三年占全院结案总数的56%以上，充分调动了全院员额法官的办案积极性，提升了案件质效……”
参加观摩的领导忙得很，没空听全场下来，正在提前录播，事后剪辑就行了。于是在那未卜先知地对庭审准备、庭审驾驭、庭审配合、庭审形象等方面进行集中点评，对此次示范庭给予了高度评价，认为庭审前期准备充分，庭审法官准确把握了案件争议焦点，驾驭能力强，案件审理思路清晰，过程明了，法庭气氛庄重严肃，是一次高标准的庭审示范，充分体现了法院良好形象。不足之处是视频清晰度还应提高。
但比其结局更惊世绝俗的是，这场全国80余家媒体、平台参与直播，万人空巷的司法盛事，居然是以浇在何律师头上的一桶油漆开场的。
梦远书城已将原网页转码以便移动设备浏览
本站仅提供资源搜索服务，不存放任何实质内容。如有侵权内容请联系搜狗，源资源删除后本站的链接将自动失效。
推荐阅读