《幸福家庭》上映后好评连连。
《芝加哥太阳报》：年度最佳虐心影片！《幸福家庭》为何让观众笑着进哭着出？
《纽约时报》：好莱坞天才新人，尤娜·约翰逊自编自演《幸福家庭》，这个女孩才10岁！
虽然很多观众表明电影结局太让人难过，并发誓此生绝对不会再看第二次。但这部叫好叫座的电影被一传十十传百，很快好莱坞所有人都注意到了年底出现的这匹黑马。
想想看，不到10万美元的制作成本，却收获了6521万美元的票房，多么令人震惊的成绩！
影评家们爱死了《幸福家庭》这部小成本电影，纷纷给它打高分。
著名影评人罗杰·埃伯特更是非常有诚意地在《芝加哥太阳报》上发表了自己的长篇影评：
【当观众们冲着电影名字或是海报上的两个可爱小人儿走进影院时，他们绝对不会想到在118分钟后自己会在公共场合痛哭出声。我很惊讶《幸福家庭》竟然是由年仅10岁的尤娜·约翰逊写出来的，这部剧情类电影堪称年度最佳虐心影片，编剧功不可没。
尤娜·约翰逊在塑造人物方面天赋独特，她赋予了“里奥”和“流浪汉”复杂的人物底色，在她之前从未有人将被校园霸凌的孩童当作主角，也没有人会特意关注反派人物是出于什么动机做出了坏事。但不可否认，这种人物塑造方式使得二人所作所为按照自身定位发展，他们的悲剧早已注定。
我还注意到尤娜·约翰逊对于人性拥有敏锐而强烈的洞察力，她将“里奥”和“流浪汉”归为同一种人。如果说“里奥”是因为胆小懦弱想逃避现实而自欺欺人，那么“流浪汉”就是因不愿直视自己作恶的举动而选择自欺欺人。
也许你们会觉得我这句话很奇怪，甚至难以理解。因为在大部分人眼里，“里奥”是个可怜孩子，他只不过是想要拥有美好幸福的家庭，并因此患了多重人格的精神病；而“流浪汉”是个纯碎的反派，他xd，炼铜，还是个可恶的杀人犯。
但当我第二遍观看《幸福家庭》时，我注意到“里奥”与“尤娜”异常亲密的氛围，虽然看似是“里奥”很照顾他的聋哑妹妹，看似是“尤娜”需要“里奥”，可事实完全相反——因身材瘦弱在外面被校园霸凌的“里奥”依赖妹妹，他渴望从“尤娜”对自己的爱中得到满足，他更需要她。正如生活在社会底层的“流浪汉”需要小女孩一样，他渴望从女孩的痛苦中产生自己很强壮的感觉，产生凌驾他人命运之上的快感，这也正是他炼铜的根本原因。
男孩和男人同样瘦弱，同样内心孱弱，不得不向外界寻求安全感。他们最大的区别是前者家庭富裕，后者父母双亡毫无资产，这是他们生来就注定的，倘若把前者放到后者的成长环境中，“里奥”也会变成“流浪汉”。
当这个想法出现时，连我自己都被吓了一跳。可能吗？要知道尤娜·约翰逊才10岁，这么小的孩子竟然就洞察了人性之幽暗和社会贫富阶级的差异吗？但联想到尤娜·约翰逊福利院出身的人生经历，似乎一切都不奇怪了。
影片后续的发展更是让我肯定了这个想法。男孩被列为重大嫌疑人的那段剧情十分精彩，警方和记者对这个男孩频频追问，用最大的恶意揣测男孩。但“里奥”没有愤怒，没有态度坚定地否认这种可笑的臆测，他只有痛苦，只有愧疚，甚至扮演“幸福家庭”的独角戏，因为他是个弱者。
对于观众和其他影评家们来说，《幸福家庭》是个悲伤的故事，男孩在经历引狼入室的歉疚、失去亲人的痛苦之后，罹患多重人格，妄想重现幸福家庭。但我认为，《幸福家庭》是个邪典故事，倾注了尤娜·约翰逊对人性的思考和对社会不公现象的克制批判，充满了荒诞的艺术。这是一个天才写出来的天才剧本。】
这还没完，罗杰·埃伯特甚至在这个长篇影评的结尾写道：“顺便说一句，如果奥斯卡不给这个女孩一个小金人，那我就得质疑它的公正性了。”
影评人之间也是会互相看影评的，他们甚至会暗自比较自己和他人的评语。
有人不可置信：“天哪，罗杰疯了？”
有人质疑罗杰·埃伯特：“他跟这个女孩有什么关系？我是说，最后那句话也太夸张了。”
有人破防：“什么叫观众和其他影评家？！”
有人反思：“玛丽，给我买一张《幸福家庭》电影票，我要看第二遍。不，等等，给我买两张，我要看三遍。”
一时间，关于《幸福家庭》的影评越来越多。
影评家们就像竞争一样，你方唱罢我登场，就算没有新角度也得挖出新角度，以显示自己影评的与众不同。
但他们不约而同都回避了罗杰·埃伯特的锋芒，选择从导演活演员们入手，对《幸福家庭》评头论足。
“达伦·阿伦诺夫斯基与编剧尤娜·约翰逊配合默契，心有灵犀。他那隐忍克制的镜头语言与剧本内涵完美契合，他电影中具有张力画面的动力来自于偏执幻想和残酷现实的对比，为观影者创造了极具冲击力的感官世界和更加动人心弦的悲怆之感。”
“莱昂纳多·迪卡普里奥完美演绎了主人公在遭受肉.体和精神双重折磨下的状态，孤独与幻灭，死亡与重生，他充满灵气的演技足以诠释四种不同的角色，看好他的职业未来。”
“阿德里安·布劳迪在拍《幸福家庭》前，只是个以跑龙套为生的异乡客，但相信在此之后，他会在好莱坞找到自己专属的道路。”
《幸福家庭》的主创人员自然也都看到了这些影评，尤其是尤娜。
“这真的不是过度解读吗？”尤娜指着罗杰那篇超长影评，满脸迷惑，其实她创作这个剧本时根本没想这么多。
“不过我怎么越看越感觉他说的都好有道理。”见鬼了，这神奇的影评家，竟然能发现连创作者自己都没发现的东西。
达伦笑呵呵的，“我感觉他解读的很准确。”
莱昂纳多根本不觉得这是个事，“只要结果是好的不就行了，反正他是在夸奖你呢。”
阿德里安觉得尤娜在炫耀，但他没证据。
几人将关于自己的报道全都剪裁下来，彼此你看我我看你。
“看来我们能一起走红毯了。”尤娜沉思。
“自信点，我们也许能拿奖！”莱昂纳多兴奋道。
1990年01月20日，洛杉矶希尔顿酒店。
《为黛西小姐开车》和《生于七月四日》横扫了第47届金球奖，获得多项提名。前者得到音乐喜剧类的最佳影片、最佳男主角、最佳女主角；后者得到剧情类最佳影片、最佳导演等。
他们获奖颇丰，但风头完全被《幸福家庭》盖住了。
因为年仅16岁的莱昂纳多爆冷，获得剧情类最佳男主角！而年仅10岁的尤娜·约翰逊，更是凭借《幸福家庭》得到了最佳原创剧本奖。
镜头扫过尤娜和莱昂纳多，他们表现得都很惊讶，显然也没想到自己能拿个金球。
一时间，好莱坞又沸腾了，罗杰·埃伯特的那段影评更是被人反复提及。
“天哪，这女孩才10岁！”
“好莱坞迎来了一个天才怪物！”
“这些小家伙都还这么年轻，而我已经老了。”
“金球奖这次居然不讲政治正确了？我还以为《生于七月四日》会拿到最佳剧本的。”
“这似乎预示着学术奖对年轻人的歧视将不再存在？”
但没有人觉得尤娜和莱昂纳多拿奖名不副实。
明眼人都看得出即便最佳剧本和剧情类最佳男主角颁给了《幸福家庭》，但《为黛西小姐开车》依然能打。
作为奥斯卡的风向标，金球奖明明晃晃地表现了对《为黛西小姐开车》的青睐。
而且，业内也觉得尤娜这个小家伙的剧本非常有创意。
汤姆·克鲁斯是剧情类电影《生于七月四日》的男主角，本来他对剧情类最佳男主势在必得，没想到金球奖却将最佳男主颁给了莱昂纳多。
“这是歧视。”经纪人派特·金丝莉皱了皱眉，“我就知道学术奖歧视长得好看的人。”
作为经纪人，金丝莉的利益始终与汤姆保持一致，她为学术奖的“不公”感到愤懑。
汤姆却说：“我认识这个尤娜·约翰逊。”
金丝莉很奇怪：“你怎么会认识她？”
“她与奥斯本家的孩子是同学。”汤姆的记忆还不至于那么差劲，“我在哈利·奥斯本的生日派对上见过她几次。”
“Oh，我想起来了，《幸福家庭》就是她和哈利·奥斯本投资的，这俩个小家伙真是好运。”金丝莉知道自家艺人经常被邀请去一些名人的派对。
“很多人都说我们是好运气，但我们这是实力。”尤娜与莱昂纳多在他们的专属地下室里嗨皮了大半天，觉得自己真是棒极了。
三月份，一个更大的好消息传来——《幸福家庭》获得了四项奥斯卡提名。
梦远书城已将原网页转码以便移动设备浏览
本站仅提供资源搜索服务，不存放任何实质内容。如有侵权内容请联系搜狗，源资源删除后本站的链接将自动失效。
推荐阅读