秦念打起十二分精神。
………
刘启惊奇地看着刚立的太子。
任谁册立太子不久，就看到天生异象，太子之名赫然出现在天幕榜二，仅次于秦始皇，都会认为太子为天意所钟。
谥号为武，又与秦皇齐名。
必是北定匈奴！
只是这“略输文采”……
“彻儿，文事一途亦不可荒废。”
年仅七岁的刘彻认真点头：“唯！”
阿母教过他，对于阿父之言，能以“唯”对答的皆以“唯”应答。
看到天榜之名，王娡大喜，但脸上却不露分毫。
彻儿的太子之位将无人可以撼动！
但现今皆在窦太后宫中，王娡依旧小心谨慎。
她为因疾而盲的窦太后转述天幕异象。
“不必了，此为异象，吾看得到。”
………
刘弗陵看着自己双榜皆靠前，暗自松了口气。
上官桀、桑弘羊等大臣因谋反伏诛，朝中再无人可与霍光抗衡。
刘弗陵不是不知道这于社稷有危，但他幼年登基，又无母族可以仰仗。
先帝给他留下四名辅政大臣，车骑将军金日磾早年病逝，上官桀桑弘羊二人狼子野心，去年就诬告霍光作乱。
他识破谗言，却没有追究这二人的过错，就是为了留他们制衡霍光。
可上官桀竟然勾结鄂邑长公主，欲要废帝迎立燕王，刘弗陵无法再留他性命。
桑弘羊也牵连其中，遭到诛杀。
霍光无人节制必然权倾朝野。
但刘弗陵才十五岁，他没有办法，只能信任霍光。
如今他天榜有名，且列于前排。
有“刘秀”这样他所未见却名列前十的刘姓皇帝，更是未见霍姓帝王。
足见霍大将军忠于汉室。
………
刘询心急如焚。
顾不上天榜上相当靠前的声誉，以及更高的民心排名。
他忧心于皇后许平君临产时患疾。
“天榜……若真有天意，朕祈求皇后平安！”
女医淳于衍脸色发白。
她受大将军霍光的妻子显所求，要给皇后投毒，以助其女霍成君成为皇后。
淳于衍恐惧之处，在于天榜之上有太子刘奭之名。
太子未易，她欲毒杀皇后之事是否败露？
越想越是心惊，淳于衍慌忙将附子收好，不敢于此时行投毒之事。
此时天幕中央突生变化。
【聊天群发言权限已发放。】
系统再度发言的同时，群成员上方出现聊天群规则：
一、常驻组与嘉宾组可获得发言权限。
二、不得提及与话题无关的历史事件。
三、此群严禁谎言。
秦念发现这个规则跟甲方给的不一样。
显然，这不是她需要遵守的规则。
毕竟她的人设就是假的。
“两种规则应该是互相印证。”
即使她之前没有追问出“发言不能前后矛盾”，也能从“严禁谎言”反推出这一点。
群成员列表也出现了三个分组：
常驻组10人；嘉宾组3人；观众组0人。
观众组？
这个组现在没人，秦念暂时无法判断这个分组的用意。
而群里已经有人发言，正是今日的话题人物。
【刘彻：朕的据儿何在？】
食用指南[玫瑰]：
这是一篇尽量考据的基础上主观度拉满的天幕历史盘点文，并改写历史上的一些意难平。
目录都有章节提示，如果遇到不喜欢的篇章可以看目录进行跳订（防盗已降至60%）。
本文会相当理想化：
本文设定，是在女主指出各个皇帝执政的错误之后，还会提出建议让皇帝们改写意难平。
改写意难平并不是只是改写皇帝的意难平。
比如本文会写女主逼迫朱元璋杀子，这不是朱元璋的意难平，而是被藩王欺虐的百姓的意难平。
本文的皇帝们为了自己的功绩、为了身后名、为了子孙后代又或是真的爱民，都会接受女主的建议。
甚至包括愿意节葬、提升女子地位这些极为不科学的剧情。
这就很不封建，显得像是写了一堆知错能改的圣人，一点都不真实，但这是本“爽文”。
要是严格按现实向写他们依旧压榨百姓，那就不是爽文了。
【下方会涉及相当程度的剧透，如果是没有雷点的读者，不往下看能获得更好的阅读体验。如果是不解本文为什么要这么写，可以继续往下翻写作思路。】
以下为本文私设，会在符合正史记载的情况下进行推演。
1、赵匡胤是扶弟魔，赵光义是弑兄篡位，赵光义时空会被赵德昭所杀。
2、韩信谋反是被冤枉的。刘邦篇的韩信章节会有很多，因为刘邦的正史中，最能拿出来仔细分析、且与意难平相关的就是韩信部分的疑点。
3、会保各个时期的武则天，李显会被杀。
4、全文共九个话题，就是简介上的九位。
5、每个话题长短不一，争议话题多的会长一点，少的就会短一点。
6、秦念的性别将在第五个话题揭露，此前会被其他皇帝当成男性。
7、规则不是死的，是系统在背后操作，偏向于帮助女主维持人设，越往后规则二“不得提及与话题无关的历史事件”会越宽松。
8、秦念是始皇后人，只是没有族谱，她不知道这一点。
9、本文一开始的大纲是在始皇帝话题时，其他皇帝指责嬴政，女主替嬴政辩解。但写到后文发现以其他皇帝的人设，他们不会去指责嬴政，所以这部分原定的大纲已经修改。
10、胡亥入群的时空，女主会说服嬴政杀胡亥后传位刘邦。因为女主不在乎任何王朝的延续，只在乎谁在位对华夏更有利。
【以下为写作思路。】
【一、简介详解】
本文涉及到的历史人物非常多，我会尽量依据正史记载进行描写，但会有很多因素导致呈现效果天差地别。
历史存在争议，同一个史实也可以作出截然相反的解读，请以“观看另一个人对历史的解读”的心情食用本文。
这并不是一本史书，也不是严肃的论文。
有异议是非常正常的事情，恳请友善探讨。
这不是一篇乐子文，乐子的多寡取决于这个皇帝在正史记载中整活的程度，整活程度低的皇帝乐子就少，反之就越多。
虽然是皇帝聊天群，但在考据的基础上，不可能以所有群成员聊天来推进剧情。
要是这么写，就意味着一段几百字的剧情，就需要了解所有皇帝对这一事件的看法。而作为一篇几十万字的小说，这需要海量的知识储备。
实话实话我写不出来。
主要是写秦念与话题人物的对话，辅以其他皇帝的反应或插科打诨。
女主视角：群里全是通晓历史的打工人。不需要考虑民心只需要考虑逻辑，也不必担心编瞎话会误导他人，只要逻辑合理，同事们就会采纳她的谎言，她在和同事们互相打配合来修改剧本满足甲方要求。
皇帝视角：秦念是复秦的皇帝，民心稳得可怕。秦念的话都是真的，说的话再出格都不会影响民心，可见她的功绩超级大，大到“秦皇所向即民心所向”。秦念对各朝功过的评说是因为她爱民，她所说的一切，就算难以理解，其背后也肯定是出于爱民。
甲方给了女主嚣张霸道的人设，但她本人将聊天群视作扮演群，自己是拿工资办事的打工人，不会真把自己当成皇帝，也不会把群成员当成真皇帝。
嚣张霸道不是沉默寡言，女主也不会刻意去维持格调，就像玩剧本杀拿到皇帝剧本的人不会刻意装皇帝。
女主会有问必答，因为她认为那是她的工作，其他皇帝是她的同事，本文走的不是斗智斗勇防止被看穿的路线。
嚣张霸道这个人设，只是用于解释接受过良好教育的秦念，为什么在群里对同事说话会很不客气，并不代表女主要刻意扮演嚣张霸道的皇帝。
有冲突才能推动剧情。
群里的九个常驻成员都是我非常喜欢的皇帝，否则我也不会写他们为主角。
但文不喜平，我不能让女主逮着他们一个个夸。
我要构建出一个聊天的场景，如果是女主对着九个皇帝不断猛夸，这场景简直不要太诡异。
因为女主单纯地夸他们的话，这些皇帝们该怎么回复呢？
“过奖”“夸得好”“朕就是这么厉害”？
这类话要是在同一章出现十次以上，这文应该没法看。
写女主质疑——皇帝狡辩——女主摆出史实——皇帝不得不认——改写意难平。
只有这么戏剧化演绎，才能是一篇正常的小说。
所以本文会存在大量女主冷嘲热讽诸位皇帝的情节，且讥讽的内容远多于夸奖。因为聊天群的设定，就不支持一直夸。
这也是为什么甲方给女主的人设是“嚣张霸道”。
【二、历史争议问题】
赵匡胤之死：
有人认为赵匡胤一直将赵光义作为储君培养，且从未立太子，赵光义不是弑兄篡位，是正常继位。
也有人认为赵匡胤死前想迁都洛阳，
这是准备更易储君。金匮之盟与赵光义否认赵光美身世严重矛盾，是赵光义心虚的表现，赵匡胤就是被赵光义所杀。
以上两种截然相反的看法都有详实的史书原文作为佐证。
本文的设定是赵匡胤确实把赵光义当储君，但迁都时有动摇，于是被赵光义谋害。
我不会以烛影斧声这种野史作为证据，但我会根据赵光义在史书上的不正常作为反推他弑兄。
但采用同样的正史，其实也可以写成：
赵匡胤只是因防御问题想迁都，不涉及易储。
他猝死后，赵光义没被正式立为皇太弟，一直饱受质疑，那些不正常的表现只是为了佐证继位的合理性。
同样的史料可以得出完全相反的结论，还有一个例子就是韩信：
韩信究竟有没有谋反？
按史书记载，就是汉史盖棺定论的谋反。
我上一篇史同文采用的是韩信原本没想谋反，才会被伪游云梦的刘邦轻易抓捕。
但被软禁长安后韩信真决定谋反，最终被吕雉所杀。
这是基于史实的推演。
为了增加戏剧性，本文采用的会是彻底推翻谋反说，韩信谋反就是刘邦给他泼脏水。
我采用的依旧是《史记》的原文，论证方式是找出史书中的矛盾点。
也是基于史实的推演。
【三、有冲突才能推动剧情】
正如韩信问题上，认定韩信是被污蔑，才能有女主指责刘邦的冲突。
群里的九个常驻成员都是我非常喜欢的皇帝，否则我也不会写他们为主角。
但文不喜平，我不能让女主逮着他们一个个夸。
这是“聊天群”。
我要构建出一个聊天的场景，如果是女主对着九个皇帝不断猛夸，这场景简直不要太诡异。
因为女主单纯地夸他们的话，这些皇帝们该怎么回复呢？
“过奖”“夸得好”“朕就是这么厉害”？
这类话要是在同一章出现十次以上，这文应该没法看。
写女主质疑——皇帝狡辩——女主摆出史实——皇帝不得不认——改写意难平。
只有这么戏剧化演绎，才能是一篇正常的小说。
但这就导致一个问题：
我明明很喜欢这些皇帝，但这篇小说呈现的效果却是女主不断在揭这些皇帝的短。
甚至一些争议问题，比如韩信问题其实也可以写成就是韩信没政治头脑且真想谋反，刘邦是在吕雉杀了韩信后才知道韩信死了。
这样刘邦的形象会更好一些。
但我就是要写成刘邦什么都知道，甚至韩信之死就是他跟吕雉共同谋划的冤案。
只有这样才有足够的戏剧冲突。
就是会显得我像是刘邦的黑粉。
别的皇帝也差不多，刘彻作为第一个话题，你们会发现我好像一直在“黑”他：
刘彻的功绩我一笔带过，做错的事情我大书特书。
但苍天可鉴，我真的很喜欢他们！
只是因为写夸赞功绩太“平”，只有“冲突”“质疑”才能推动剧情——
我真不是想要黑刘彻！
我超爱刘彻！预收都有他的文！
但是我也知道，这么写肯定会有喜爱某位历史人物的读者，看文之后觉得很不舒服：
比如刘邦经常被骂杀功臣已经很惨了，这个作者却像个韩信的毒唯，为了洗白韩信猛猛黑刘邦。
这是本小说。
如果在群里的人是韩信，这是个名将群，那我的写法就会变成：
韩信完全不懂为臣之道，谋反计划错漏百出，被杀纯属自找。
正如我上一篇以韩信为男主的小说那样，采用的就是韩信的政治水平不配坐小孩那桌。
刘邦篇的韩信章节很多，是因为刘邦的正史中，最能拿出来仔细分析的就是韩信部分的疑点。
刘彻篇能提卫子夫陈阿娇，是因为她俩一个跟储君有关，另一个纯粹是埋一个“秦念原是女子”的小伏笔，且二者都是元狩四年这个时间点能够改写意难平的事情。
提刘邦早年的家事，既不能修改意难平，还会被刘邦堵回去，对于改写“意难平”也毫无作用，这部分就会写得很少。
那就只能写刘邦辜负韩信，来形成戏剧冲突，不然根本就没法写。
【四、史料冲突及选择问题】
同一本史书，会出现相互矛盾的记载。
比如武则天杀王皇后萧淑妃，《旧唐书》既记载是缢杀，又写武则天把她俩手脚砍断塞酒缸里折磨致死，为骨醉。
当然，这个例子里我肯定更愿意采用缢杀说，因为当时的医疗水平显然做不到让断肢的人在酒缸里活数日。
举这个例子，是为了说明同一本史书会有矛盾的记载，更别说不同朝代修订的史书。
本文更愿意采纳成书时间更早的正史。
比如《旧唐书》《新唐书》以《旧唐书》为准。
甚至会因为《旧唐书》没有相关记载，就按逻辑推测《新唐书》在伪造史实。
还有一种冲突，是《宋史》《辽史》的冲突。
同一时期对同一历史事件出现不同的描写。
我会优先《辽史》，是因为赵光义喜欢隐史，比如高粱河之战《宋史》就写了一句战败。
此外还有一个问题：
我会选择性采用史料。
比如我不喜欢赵光义，我就会采用很多对他不利的史料，对他有利的我会选择性跳过不提。
我同样尊重了史实，但显然不客观。
这是本小说，为了推动剧情、也因为作者个人有喜恶，不可能绝对客观。
话题人物是赵匡胤，我就算对赵光义没有偏见，我也不可能写一大堆夸他功绩的内容，这明显跑题。
正相反，我就是要写赵光义的过错，这样才能表现出“赵匡胤是扶弟魔，扶弟的结果是大宋未能大一统”。
看似是大篇幅描述赵光义的过错，其实是为了“指责”赵匡胤，来推动剧情发展。
但喜欢赵匡胤和喜欢赵光义的读者，看到我这么写可能会觉得我是刻意抹黑。
对此，我只能说是确实有黑赵光义的私心，但真没想黑赵匡胤。
【五、人设塑造问题】
有道是一千个读者眼中有一千个哈姆雷特。
我把赵匡胤写成“扶弟魔”，肯定会有喜爱赵匡胤的读者认为我在瞎写，赵匡胤对赵光义的信任是五代十国特殊背景下的不得已而为之。
应该会有读者认为：如果赵匡胤知道赵光义弑兄篡权，一定会杀了赵光义。
但我却写成赵匡胤不忍杀赵光义，还会觉得是他对不起赵光义。
这不就是无脑黑赵匡胤吗？
真不是黑，我非常欣赏宋太祖。
那为什么要成写“扶弟魔”呢？
首先是赵大赵二在史书记载中就是兄弟情深，赵大疼赵二到了赵二艾灸治病时，给自己艾灸分担疼痛的地步。
赵匡胤死前的几个月还跑去给弟弟家正在修的池塘当监工。
以上是《宋史》的记载，不是野史。
其次我要把皇帝赵光义写成被杀，而赵匡胤时期的他得活着。
至于赵德昭为什么能杀赵光义？
那是因为我不喜欢赵光义，我不希望他在我的小说里看到天幕的内容后，变成一个被称颂的明君。
赵德昭在史书上的自杀，既可以理解为他蠢笨，也可以理解为他刚烈。
为了保下赵匡胤时期的赵光义，那赵匡胤就只能是扶弟魔。
他还得是无脑维护弟弟的扶弟魔，这样才能和女主起冲突，形成戏剧效果。
同样的，刘彻在本文的设定就是说话欠欠的。
如此他才会跟女主起冲突。
但历史上的他究竟是冷血严肃还是冷血嘴欠？
不好说，史书只记录史实，连君王的话都会缩写精简，汉武帝时史官甚至是写的竹简。
【大纲修改】
本文一开始的大纲是在始皇帝话题时，其他皇帝指责嬴政，女主替嬴政辩解。但写到后文发现以其他皇帝的人设，他们不会指责嬴政，所以会有所修改。
江山如此多娇，引无数英雄竞折腰惜秦皇汉武，略输文采；唐宗宋祖，稍逊风骚。俱往矣，数风流人物，还看今朝！出自《沁园春·雪》。
车骑将军金日磾早年病逝，上官桀桑弘羊曾诬告霍光作乱。上官桀鄂邑长公主欲要废帝迎立燕王，桑弘羊也牵连其中，都被诛杀。出自《汉书》。
女医淳于衍受大将军霍光的妻子显所求，要给皇后投毒，以助其女霍成君成为皇后。出自《汉书》。
作者有话说
显示所有文的作话
第1章 第 1 章 皇帝聊天群
梦远书城已将原网页转码以便移动设备浏览
本站仅提供资源搜索服务，不存放任何实质内容。如有侵权内容请联系搜狗，源资源删除后本站的链接将自动失效。
推荐阅读